El Silencio que Clama Justicia: El Contexto de la Iniciativa
Arroyo Martínez, integrante de la Comisión de Igualdad Sustantiva y de Género, pone el dedo en la llaga: el silencio. Ese silencio impuesto por el miedo, la vergüenza o la violencia sistemática que impide a las víctimas alzar la voz. “El daño moral ocasionado por la violencia sexual y la violencia de género es silencioso, profundo; y ese silencio causa impunidad y hace invisibles a las víctimas”, afirma la diputada. Una realidad cruda que exige una respuesta legislativa contundente.
Dos Años para Sanar Heridas que Duran Toda una Vida: Un Plazo Insuficiente
La legislación actual impone un plazo de dos años para que las víctimas reclamen la reparación del daño moral. Un lapso que, según Arroyo, es irrisorio considerando el largo y tortuoso camino que deben recorrer las víctimas para obtener una sentencia condenatoria contra su agresor. Es como pedirle a alguien que corra una maratón con los pies atados. 🏃♀️
“Dos años para alguien que quizá tardó diez en poder hablar”, sentencia la diputada, evidenciando la desconexión entre la ley y la realidad de las víctimas.
¿En Qué Consiste la Propuesta? Un Análisis Detallado
La iniciativa propone adicionar un párrafo al artículo 1101 del Código Civil para el Estado de Michoacán de Ocampo. Actualmente, este artículo establece que la acción para exigir la reparación de daños prescribe en dos años a partir del día en que se causó el daño. La modificación busca exceptuar de este plazo los casos de violencia sexual contra niños, niñas y adolescentes, así como los delitos cometidos contra mujeres víctimas de violencia de género.
| Artículo Actual | Propuesta de Adición |
|---|---|
| La acción para exigir la reparación de los daños causados en los términos del presente Capítulo, prescribe en dos años contados a partir del día en que se haya causado el daño. | Se exceptúan de este plazo los casos de violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes, así como los delitos cometidos contra mujeres víctimas de violencia de género. |
La Suprema Corte como Precedente: Un Camino Ya Recorrido
La diputada Arroyo no está sola en esta lucha. Recuerda que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya ha sostenido que la acción para reclamar daños derivados de violencia sexual contra menores es imprescriptible. Un precedente que fortalece la propuesta y allana el camino hacia su aprobación.
¿Por Qué es Necesario este Cambio? Razones de Peso
- La violencia sexual deja secuelas permanentes: Los traumas no tienen fecha de caducidad, los recuerdos no se borran por decreto.
- El Estado debe garantizar justicia: La obligación del Estado de proteger a las víctimas no puede estar sujeta a plazos.
- Es una cuestión de derechos humanos: La imprescriptibilidad del daño moral por violencia sexual es un paso fundamental para garantizar los derechos de las víctimas a la justicia, la reparación y la no repetición.
El Debate Está Abierto: ¿Qué Opinan los Expertos?
La propuesta de Brissa Arroyo ha generado un intenso debate entre juristas, activistas y legisladores. Algunos argumentan que la imprescriptibilidad podría generar inseguridad jurídica y dificultar la defensa de los acusados. Otros, en cambio, celebran la iniciativa como un avance fundamental en la lucha contra la impunidad y la protección de las víctimas.
Más Allá de Michoacán: Un Llamado a la Acción Nacional
La propuesta de Michoacán podría sentar un precedente a nivel nacional. ¿Deberían otros estados seguir este camino? ¿Es hora de replantear los plazos de prescripción en casos de violencia sexual y de género? La discusión está abierta, y la sociedad civil tiene un papel fundamental que jugar. Es hora de alzar la voz y exigir un sistema de justicia que proteja a las víctimas y castigue a los agresores. 📢
